Kính chuyển quý anh chị câu chuyện về 100 đô la hay valeur 100 euros và câu chuyện luân chuyển của nó trong thời gian hạn chế và số tiền trang trải nợ hay tiêu xài 100 đồng đô hay euros và những lời giải thích khác nhau theo từng hiểu biết khác nhau.
Sau đây kính mời quý anh chị coi thêm những youtube liên quan đến hệ thống tiền tệ, nợ của các quốc gia qua bài nói chuyện của 1 bé gái 12 tuổi người Canada và 1 youtube khác giải thích cách khác.
Chương trình này nói tiếng pháp, tôi không biết có tiếng việt hay không.
Victoria Grant, canadienne de 12 ans, nous démontre que toute personne âgée de plus de 12 ans est en capacité de comprendre l'escroquerie des banques et de la privatisation des dettes publiques.
Plus personne n'a désormais d'excuse pour continuer à cautionner un tel système qui s'est généralisé dans la plupart des pays du monde, en particulier en 1973 en France avec la loi Giscard Pompidou Rotschild.
Vos commentaires, libres et sans inscription :
http://www.egaliteetreconciliation.fr...
Victoria Grant, canadienne de 12 ans, nous démontre que toute personne âgée de plus de 12 ans est en capacité de comprendre l'escroquerie des banques et de la privatisation des dettes publiques.
Plus personne n'a désormais d'excuse pour continuer à cautionner un tel système qui s'est généralisé dans la plupart des pays du monde, en particulier en 1973 en France avec la loi Giscard Pompidou Rotschild.
Vos commentaires, libres et sans inscription :
http://www.egaliteetreconciliation.fr...
oooo Nhắc lại câu chuyện:
Thật là hay ! Tháng 7. Mưa. Ở một thị trấn nhỏ đìu hiu bên bờ Biển Đen. Đó là một giai đoạn khó khăn, ai cũng nợ nần và phải mua vay bán chịu .
Bỗng đâu, một du khách giàu có tìm đến. Ông bước vào khách sạn duy nhất của thị trấn, đặt 100 Euro lên bàn lễ tân và lên gác chọn phòng.
Chủ khách sạn cầm lấy tờ 100 Euro và chạy đi trả nợ cho anh hàng thit.
Anh hàng thịt cầm tờ 100 Euro, chạy đi trả cho ông nuôi lợn.
Ông nuôi lợn cầm tờ 100 Euro, chạy đi trả cho người bán thực phẩm và chất đốt.
Người bán thực phẩm và chất đốt cầm tờ 100 Euro, chạy đi trả cho cô cave - trong thời buổi khó khăn này thì ngay cả "dịch vụ" của cô cũng phải bán chịu.
Cô cave chạy đến khách sạn, mang theo tờ 100 Euro để trả cho ông chủ món nợ tiền phòng trong những lần tiếp khách thời gian qua.
Chủ khách sạn đặt tờ 100 Euro trở lại mặt quầy, y như ban đầu. Đúng lúc đó, người du khách từ trên gác đi xuống, bảo rằng mình không ưng được phòng nào, sau đó lấy lại tờ 100 Euro và rời thị trấn.
Chẳng ai kiếm được đồng nào cả. Thế nhưng, cả thị trấn giờ đã hết nợ nần và lạc quan nhìn về tương lai. Và, thưa quý vị, đó là cách mà chính phủ (Mỹ + ...) đang vận hành nền kinh tế!
Và đây là một số câu góp ý của các bằng hữu:
From: binh nguyen [hhhfx@yahoo.com]
Sent: Tuesday, April 7, 2015 9:49 PM
To: huy017@gmail.com
Subject: Re: [quanvenduong] chuyen linh tinh ve kinh te
Thưa Anh HCD:
Có gì đâu mà phải ráng! Rõ ràng là ông chủ Hotel bị mất US$100 vì tiền của cô gái trả, ông phài mang cất vào safe chứ. Nay ông mang trả cho ông khách muốn thuê phòng trọ thì đương nhiên là ổng bị mất $100. Như vậy chú Sam, khi cho đồng tiền chạy lòng vòng thí dụ là 10 triệu dô qua 10 nứơc thì coi như là mỗi nước được $10 triệu đô, tổng cộng là 100 triệu đô nhưng kỳ thực chú Sam chỉ chi ra từ ngân sách của mình 10 triệu đô. Đây là kiểu viện trợ cho VN qua Nhật, Đại Hàn, Đài Loan v.v...
From: HuynhChieuDang
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:19 PM
HCD: Hay quá, đúng ngày bong
Mới đọc cứ tưởng ai cũng được lợi, té ra ông chủ hotel lảnh đủ.
From: H T [mailto:hrrrtyn@sbcglobal.net]
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:26 PM
Thưa, chỗ không ổn là ai cũng OK nhưng
Ông chủ khách sạn bị mất toi 100 URO tiền do cô ca ve trả nợ tiền phòng.
H
Sent from my iPad
From: HuynhChieuDang
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:19 PM
HCD: Hay quá, đúng ngày bong
Mới đọc cứ tưởng ai cũng được lợi, té ra ông chủ hotel lảnh đủ.
Hcd
From: Nemo Nguyen [mailto:ut.thddhong@gmail.com]
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:41 PM
Thua ANH HUYNH,
Tai sao ong chu HOTEL co 100 dong duoc. Vi ong phai tra TIEN THIT .
Moi nguoi trong LOOP no nan deu dong 2 vai con no va chu no. Neu theo kieu VN hay xai CAN NO thi coi nhu HUE CA LANG.
Kinh chuc ANH vui luon.
Than.
HCD: Như vậy thì hcd tôi và hai vị trên sai rồi
From: Dang Tran [mailto:tran_dang@hotmail.com]
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:45 PM
Trong lảnh vực tài chánh, nguyên tắc này gọi là Money Multiplier. Anh coi nơi đây:
http://www.investopedia.com/
Đây là một cách ngân hàng trung ương control money. Ở Mỹ, thay vì thay đổi số lượng tiền tệ lưu hành bằng cách này, trong những năm gần đây, Federal Reserve tăng money supply bằng cách mua lại từ ngân hàng những trái phiếu hoặc công khố phiếu. Ngân hàng bán xong, có thêm cash cho mượn thêm tiền. Rồi từ một dollar thành ra nhiều dollar. Đồng thời tiền lời cũng thấp hoặc tiếp tục ở mức thấp. Âu Châu hiện cũng đang áp dụng phương pháp này để kéo kinh tế ra khỏi khủng hoảng kinh tế.
Để lâu sẻ bị lạm phát. Vì vậy có lẻ năm nay Federal Reserve sẻ làm ngược lại, tuy sẻ chậm. Khi bớt số tiền lưu hành, tiền lời sẻ tăng, mặc dầu Federal Reserve chỉ muốn tăng từ từ.
HCD: Quả thực là lảnh vực nầy rất khó và mới mẻ đối với tôi. Có một chuyện tôi thắc mắc lâu lắm, mang ra hỏi các bằng hữu. Một vị là người làm "chức sắc" trong nhà băng lâu năm có cắt nghĩa cho tôi lâu rối, tôi chỉ hiểu lõm bõm. Tôi sẽ hòi lại các bạn thắc mắc lâu nay của tôi dưới phần kinh tế nầy
From: Hung Nguyen [mailto:hungtannguyen2000@
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:57 PM
Thưa thầy,
Theo học trò thấy thì câu chuyện dưới này hợp lý, không có chổ nào sai cả về mặt lý thuyết cũng như toán học.
( Đó là luật bù trừ, nói theo bình dân của dân chơi cờ bạc thì gọi đó là "cấn" tức là người A thíếu người B, người B thiếu người C, và người C thiếu người A => sau khi cấn qua cấn lại thì ( huề) không ai thiếu ai).
Còn cái chuyện Uncle Sam viện trợ cho 10 nước ( như đọc giả phản hồi),mỗi nước 10 triệu thì đúng là 100 triệu, không thể nào là 10 triệu được. Khi Mỹ viện trợ cho Nhật 10 triệu, sau vài năm ăn nên làm ra Nhật viện trợ lại cho VN 10 triệu thì đúng là 10 triệu xoay dần nhưng không thể nói là Mỹ viện trợ cho VN mà là Nhật viện trợ cho VN, còn nói là Mỹ viện trợ ( là cho luôn không đòi) cho VN thì nghĩa là Nhật hoàn trả lại tiền cho Mỹ, chứ đâu thể nào nói Mỹ vừa viện trợ cho Nật vừa viện trợ cho VN cùng lúc mỗi nước 10 triệu, vậy mà Mỹ chỉ chi ra có 10 triệu là hoang đường.
Mao Tôn Hùng
HCD: Cám ơn anh Hùng, tôi và hai vị trên nhìn sai rồi
From: Ng V D [mailto:nguyttdat@gmail.com]
Sent: Wednesday, April 8, 2015 2:33 AM
Thưa anh Đẳng,
Sao lại cho rằng ông chủ Hotel lảnh đủ ? Trước đó ông ta thiếu nợ ông hàng thịt 100 Euro, bây giờ đã hết nợ đó rồi!
Thật ra trong thị trấn đó ai cũng thiếu nợ nhưng ai cũng là chủ nợ; cho nên mọi người đều huề tiền thôi, trước sau chẳng khác gì cả!
HCD: Cám ơn anh Đạt, tôi vẫn tin là có cái gì không đúng trong câu chuyện trên cùng, nhưng chưa nghĩ ra
From::corpgrsyheen@gmail.com
Sent: Wednesday, April 8, 2015 6:01 AM
To: huy017@gmail.com
Subject: chuyen linh tinh ve kinh te
Tôi không nghỉ như vậy:
- ông chủ khách sạn thiếu nợ 100$, lấy 100$ nầy đi trả nợ.
- cô gái trả tiền phòng cho ông chủ khách sạn cũng tở 100$ nầy.
Như vậy, ông chủ khách sạn trả nợ 100$ rồi được trả nợ 100$, ông đâu có mất mất cái gì đâu. Thiếu nợ phải trả mà, đâu có ai thiệt thòi!
NHỰT PHẠM.
Sent from my iPad
HCD: Cám ơn anh Nhựt, tôi vẫn tin là có cái gì không đúng trong câu chuyện trên cùng, nhưng chưa nghĩ ra. Trong đây có 5 người
From: binh nguyen [hhhfx@yahoo.com]
Sent: Tuesday, April 7, 2015 9:49 PM
To: huy017@gmail.com
Subject: Re: [quanvenduong] chuyen linh tinh ve kinh te
Thưa Anh HCD:
Có gì đâu mà phải ráng! Rõ ràng là ông chủ Hotel bị mất US$100 vì tiền của cô gái trả, ông phài mang cất vào safe chứ. Nay ông mang trả cho ông khách muốn thuê phòng trọ thì đương nhiên là ổng bị mất $100. Như vậy chú Sam, khi cho đồng tiền chạy lòng vòng thí dụ là 10 triệu dô qua 10 nứơc thì coi như là mỗi nước được $10 triệu đô, tổng cộng là 100 triệu đô nhưng kỳ thực chú Sam chỉ chi ra từ ngân sách của mình 10 triệu đô. Đây là kiểu viện trợ cho VN qua Nhật, Đại Hàn, Đài Loan v.v...
From: HuynhChieuDang
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:19 PM
HCD: Hay quá, đúng ngày bong
Mới đọc cứ tưởng ai cũng được lợi, té ra ông chủ hotel lảnh đủ.
From: H T [mailto:hrrrtyn@sbcglobal.net]
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:26 PM
Thưa, chỗ không ổn là ai cũng OK nhưng
Ông chủ khách sạn bị mất toi 100 URO tiền do cô ca ve trả nợ tiền phòng.
H
Sent from my iPad
From: HuynhChieuDang
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:19 PM
HCD: Hay quá, đúng ngày bong
Mới đọc cứ tưởng ai cũng được lợi, té ra ông chủ hotel lảnh đủ.
Hcd
From: Nemo Nguyen [mailto:ut.thddhong@gmail.com]
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:41 PM
Thua ANH HUYNH,
Tai sao ong chu HOTEL co 100 dong duoc. Vi ong phai tra TIEN THIT .
Moi nguoi trong LOOP no nan deu dong 2 vai con no va chu no. Neu theo kieu VN hay xai CAN NO thi coi nhu HUE CA LANG.
Kinh chuc ANH vui luon.
Than.
HCD: Như vậy thì hcd tôi và hai vị trên sai rồi
From: Dang Tran [mailto:tran_dang@hotmail.com]
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:45 PM
Trong lảnh vực tài chánh, nguyên tắc này gọi là Money Multiplier. Anh coi nơi đây:
http://www.investopedia.com/
Đây là một cách ngân hàng trung ương control money. Ở Mỹ, thay vì thay đổi số lượng tiền tệ lưu hành bằng cách này, trong những năm gần đây, Federal Reserve tăng money supply bằng cách mua lại từ ngân hàng những trái phiếu hoặc công khố phiếu. Ngân hàng bán xong, có thêm cash cho mượn thêm tiền. Rồi từ một dollar thành ra nhiều dollar. Đồng thời tiền lời cũng thấp hoặc tiếp tục ở mức thấp. Âu Châu hiện cũng đang áp dụng phương pháp này để kéo kinh tế ra khỏi khủng hoảng kinh tế.
Để lâu sẻ bị lạm phát. Vì vậy có lẻ năm nay Federal Reserve sẻ làm ngược lại, tuy sẻ chậm. Khi bớt số tiền lưu hành, tiền lời sẻ tăng, mặc dầu Federal Reserve chỉ muốn tăng từ từ.
HCD: Quả thực là lảnh vực nầy rất khó và mới mẻ đối với tôi. Có một chuyện tôi thắc mắc lâu lắm, mang ra hỏi các bằng hữu. Một vị là người làm "chức sắc" trong nhà băng lâu năm có cắt nghĩa cho tôi lâu rối, tôi chỉ hiểu lõm bõm. Tôi sẽ hòi lại các bạn thắc mắc lâu nay của tôi dưới phần kinh tế nầy
From: Hung Nguyen [mailto:hungtannguyen2000@
Sent: Tuesday, April 7, 2015 10:57 PM
Thưa thầy,
Theo học trò thấy thì câu chuyện dưới này hợp lý, không có chổ nào sai cả về mặt lý thuyết cũng như toán học.
( Đó là luật bù trừ, nói theo bình dân của dân chơi cờ bạc thì gọi đó là "cấn" tức là người A thíếu người B, người B thiếu người C, và người C thiếu người A => sau khi cấn qua cấn lại thì ( huề) không ai thiếu ai).
Còn cái chuyện Uncle Sam viện trợ cho 10 nước ( như đọc giả phản hồi),mỗi nước 10 triệu thì đúng là 100 triệu, không thể nào là 10 triệu được. Khi Mỹ viện trợ cho Nhật 10 triệu, sau vài năm ăn nên làm ra Nhật viện trợ lại cho VN 10 triệu thì đúng là 10 triệu xoay dần nhưng không thể nói là Mỹ viện trợ cho VN mà là Nhật viện trợ cho VN, còn nói là Mỹ viện trợ ( là cho luôn không đòi) cho VN thì nghĩa là Nhật hoàn trả lại tiền cho Mỹ, chứ đâu thể nào nói Mỹ vừa viện trợ cho Nật vừa viện trợ cho VN cùng lúc mỗi nước 10 triệu, vậy mà Mỹ chỉ chi ra có 10 triệu là hoang đường.
Mao Tôn Hùng
HCD: Cám ơn anh Hùng, tôi và hai vị trên nhìn sai rồi
From: Ng V D [mailto:nguyttdat@gmail.com]
Sent: Wednesday, April 8, 2015 2:33 AM
Thưa anh Đẳng,
Sao lại cho rằng ông chủ Hotel lảnh đủ ? Trước đó ông ta thiếu nợ ông hàng thịt 100 Euro, bây giờ đã hết nợ đó rồi!
Thật ra trong thị trấn đó ai cũng thiếu nợ nhưng ai cũng là chủ nợ; cho nên mọi người đều huề tiền thôi, trước sau chẳng khác gì cả!
HCD: Cám ơn anh Đạt, tôi vẫn tin là có cái gì không đúng trong câu chuyện trên cùng, nhưng chưa nghĩ ra
From::corpgrsyheen@gmail.com
Sent: Wednesday, April 8, 2015 6:01 AM
To: huy017@gmail.com
Subject: chuyen linh tinh ve kinh te
Tôi không nghỉ như vậy:
- ông chủ khách sạn thiếu nợ 100$, lấy 100$ nầy đi trả nợ.
- cô gái trả tiền phòng cho ông chủ khách sạn cũng tở 100$ nầy.
Như vậy, ông chủ khách sạn trả nợ 100$ rồi được trả nợ 100$, ông đâu có mất mất cái gì đâu. Thiếu nợ phải trả mà, đâu có ai thiệt thòi!
NHỰT PHẠM.
Sent from my iPad
HCD: Cám ơn anh Nhựt, tôi vẫn tin là có cái gì không đúng trong câu chuyện trên cùng, nhưng chưa nghĩ ra. Trong đây có 5 người
Chủ
khách sạn: mắc nợ $100 và chủ nợ $100
Anh hàng thịt: mắc nợ $100 và chủ nợ $100
Anh hàng thịt: mắc nợ $100 và chủ nợ $100
Ông
nuôi lợn: mắc nợ $100 và chủ nợ $100
Người
bán thực phẩm: mắc nợ $100 và chủ nợ $100
Cô
cave: mắc nợ $100 và chủ nợ $100
Bây giờ cho là
không có ông khách mang $100 đến cho mượn tạm trong một lúc, thì năm người trên
có thể tự giải quyết trong nội bộ không?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire